Avez-vous déjà Googlelé quelqu’un (taper son nom dans Google pour “tout” connaître de cet individu)? Et bien, pour cette tâche, Google est révolu! Voici Pipl.com (que l’on prononce People)!!! Big Brother existe! Et il est incarné en ce nouveau moteur de recherche! Croyez-moi, ça fait peur!
Moi qui fait attention aux informations que je diffuse à mon sujet sur la toile, j’y ai retrouvé mon numéro de cellulaire, mes comptes, certains des documents que j’ai rédigés (words, pdf…), les blogues sur lesquels j’ai écrit des commentaires, mon profil Facebook, mon profil Linkedin… Notez que j’ai tout de suite désactivé certaines fonctions de mon compte Facebook pour ne plus être référencé. Petit aparte: je vous écrirai plus tard cette semaine pour vous montrer comment faire en sorte que votre compte Facebook n’apparaisse pas sur pipl et sur Google.
Sur pipl.com, ce nouveau site dont les bases sont établies au New Jersey, on peut faire des recherches sur des personnes à partir de leur nom et de leur prénom. Les recherches donnent de meilleurs résultats si l’on ajoute la ville et la province, il va de soi. Aussi, vous pouvez faire une recherche sur quelqu’un à partir de son adresse courriel. Pour l’avoir testé sur certains de mes amis, ça fait mal! J’y ai appris quelques petits détails bien croustillants sur leur vie.
Vous croyez que votre numéro de cellulaire est confidentiel? Détrompez-vous! Sur pipl.com , il est assez simple de retrouver quelqu’un à partir de son numéro de cellulaire.
Et tenez-vous bien! Car ce n’est pas tout! Utilisez-vous souvent le même “nickname” (nom d’utilisateur)? Utilisez-vous le même nom d’usager sur plusieurs sites différents? Et bien, si c’est le cas, c’est catastrophique! On peut vous identifier par votre nom d’utilisateur, connaître tous les sites dans lesquels vous êtes membres…
Bon, mon article a des airs alarmistes… sûrement… mais tentez votre chance avec ce nouveau moteur de recherche… aurez-vous la même réaction que moi!?
(Le Fouineux a répertorié plusieurs sites pertinents qui aident à la recherche d’une personne ou d’une entreprise du type 411 et autres. Nous ajouterons ce site au Fouineux… promis!)
17 mars 2009 Ã 9 h 11 min
Je n’écris pas souvent sur les blogues, mais là , suite à votre découverte, c’était plus fort que moi. Je viens d’essayer pipl.com et comparer les résultats avec Google. Je crois que pipl et Google ont à peu de chose près les mêmes résultats. Toutefois, et c’est là la distinction de pipl, les résultats sont mieux catégorisés dans ce nouvel engin. Il enlève le superflu. Les résultats ne sont pas perdus, comme dans Google, à l’intérieur de multiples autres résultats qui n’ont peu de sens avec la recherche d’une personne. Une des différences marquantes réside justement dans le fait que Google ne cherche pas uniquement des documents sur une personne; il cherche tout document susceptible d’être pertinent dans un contexte quelconque. Le “quelconque” est important ici. Pipl a un contexte! Son contexte c’est la recherche de personne.
Merci pour cette découverte.
17 mars 2009 Ã 9 h 14 min
Intéressant pour plusieurs raisons:
Premièrement, ce que l’on dépose sur internet ne fait pas la différence entre le privé et le public.
Deuxièmement, il est surprenant de voir toutes les informations que l’on laisse sur le net.
Troisièmement, certains sites (comme Facebook)accumulent l’information et la font circuler facilement.
Les écrits restent et peuvent nous poursuivre longtemps. Notre vie sur le net à notre insu ou avec notre permission???
À nous de choisir.
17 mars 2009 Ã 9 h 33 min
@Jacques: En effet! Mais on peut déjouer Big Brother. Un ami journaliste (tu sais lequel!) m’a déjà parlé d’une recherche qu’il effectuait à propos d’un individu. Il devait rechercher une toute petite information à son sujet au travers de plus de 300 procès! Sans en avoir la preuve, le type en question accumulait les procès pour noyer certains procès plus litigieux à son endroit (dans lesquels notamment se trouvaient les informations recherchées). Bon, c’est hypothétique, on ne saura jamais la vérité… si réellement le type se créait des causes pour avoir des archives tellement longues à analyser qu’elles découragent le premier journaliste. N’empêche qu’on peut retenir une petite leçon. Est-ce qu’en peuplant la toile d’informations inutiles à notre sujet, on noie le poisson? Est-ce qu’en diffusant plein d’informations erronées à notre sujet, on perd l’internaute dans une mer d’informations indéchiffrables? La tâche est peut-être lourde et longue, mais j’ai cette impression qu’elle serait la solution!
@Marc Fournier: Oui! C’est en effet une belle réflexion, et je crois comme vous que c’est l’une des différences majeures: la catégorisation des résultats jumelée au fait que pipl cherche uniquement des résultats basés sur les individus. Les concepteurs de pipl.com parlent d’algorithmes différents de Google. Cependant, la recherche demeure sensiblement la même. “Crawler” des pages Web pour finalement les présenter à l’internaute.
17 mars 2009 Ã 18 h 59 min
Très très impressionnant …..
J’ai même retrouvé des documents dans lesquels j’ai été cités et dont je n’avais pas la moindre connaissance. La preuve que les écrits restent …..
Légèrement inquiétant !
Merci de nous permettre de nous rappeler que le net reste le net !
18 mars 2009 Ã 8 h 03 min
Votre texte me faisait peur. Je suis tout de suite allé vérifier les informations disponibles sur mon nom propre et sur les deux pseudonymes que j’utilise fréquemment.
La seule information disponible à mon nom est celle du bottin téléphonique de Canpages.Sous les pseudonymes, on n’y retrouve que les quelques derniers textes que j’ai publiés. Mes données privées lors de mon inscription à quelques sites internet et divers forums de discussion sont toujours confidentiels.
Finalement, ce site ne fait que classer de façon différente toutes les données disponibles sur Google.
Mais je me suis bien amusé de voir que, par pur hasard, une Française avait donné mon pseudonyme comme nom à son cheval. Je lisais sur son blogue des choses comme : « Hier…. a sauté la barrière et s’est enfui chez la voisine. »
18 mars 2009 Ã 12 h 55 min
@Louis: C’est vrai que je suis un très grand utilisateur du Web, qu’à chaque nouveau site je m’y abonne pour pouvoir le tester, que je publie souvent du contenu… Pour toutes ces raisons, il va de soi que je suis davantage référencé qu’un autre. Hier, j’ai eu quelques rétroaction comme la vôtre d’amis, qui comme vous, ont fait le test. Et il est vrai que les résultats sont souvent les mêmes que Google, mais mieux catégorisés. Toutefois, je crois que mon article permet aux lecteurs de mieux comprendre les possibles implications de leurs futures contributions sur la toile.
En passant, merci de me suivre souvent, c’est très apprécié! 
6 avril 2009 Ã 4 h 10 min
étonnant que vous ne mentionniez pas le poids lourt de ce secteur (plutôt européen cela dit) qui est 123people.com
7 novembre 2009 Ã 4 h 00 min
Allo a tous. Etonnant de vous lire ainsi, mais il y a une petite chose qui m’echappe: Je ne comprend pas comment quelques internautes ont pu reussir a trouver autant de renseignements voulus, quand que je me suis moi même enquêté a même le site en question, et que les seules informations sur moi n’ont étées que l’endroit ou j’habite… En d’autres temps je me retrouvait sur un site ou je devais faire l’achat d’un rapport ou un autre a un certain coût donné…
Soit que je ne sais pas comment cela fonctionne, ou je ne vais pas aux bons endroits
quelqu’un pourrais me venir en aide sur le comment du pourquoi ?
Milles Merci….j’aimerais une réponse
18 janvier 2011 Ã 23 h 54 min
C’est loin d’être magique. Je cherche quelqu’un dont j’ai juste la ville de résidence et le email, et j’ai absolument rien trouvé… pas impressionné du tout.